Og Test kan heller ikke læse!

Skat skriver jo tydeligt at marginalskatten er 56,4%, da en gn.snitskommune rammer det skrå skatteloft, et forhold som OBS, Test og PHL ikke har læst og bemærket, da de skøjtede gennem indlægget.
Ikke overraskende at detaljerne går PHLs næse forbi.
I den 2. tråd har jeg netop eftervist at gælden efter 7 år er 50.000 kr lavere ved at afdrage på både RK- og banklån, fremfor at vælge det estremt dyre afdragsfri lån med højere obl.gæld fra start og adm.bidrag der er mindst 7.000 kr dyrere de første 10 år.

Og vælger man i stedet 2½% lån med afdrag mod 3% uden afdrag mhp. lavest ydelse over 30 år, sparer man tæt på 60.000 kr ved at afdrage på begge lån ved rentesatsen på 5,73%. Ligevægt er i så fald omkring 6,4%!
Men igen de færreste har de samme lån i 30 år, normalt omlægger man undervejs eller flytter til en anden bolig, og så er de 50.000 kr i forskel alt afgørende.
Husk også at PHL bevist favoriserede det afdragsfri lån ved at underdrive stiftelsesomk. og ved kun at regne med et årligt afdrag, hvor et rigtigt realkreditlån anno 2015 har 4 årælige terminer!