Hvordan kan man ende i en situation, hvor den ene part overtager huset, mens den anden part skal afdrage dobbelt på boliglånet?
Skyldes det, at værdien af huset ved skilsmissen var lavere end belåningen, og manden, der ønsker at overtage huset, også overtager hele realkredit lånet, mens kvinden får ansvaret for en tilsvarende større del af boliglånet?
Hvis det forholder sig sådan, mener jeg, at kvinden er blevet snydt, og nu, hvor huspriserne igen er steget, vil manden nu indkassere sin gevinst.
Kvinden skal have ros for at acceptere at betale på lånet. Havde det været mig, havde jeg ladet være, så manden selv kunne betale – de to parter hæfter jo solidarisk. Der kan derfor heller ikke være tale om nogen “gave" i forbindelse med mandens indfrielse af boliglånet.
Spørgeren burde opføre sig som et ordentligt menneske og betale hele boliglånet af det overskud, han får ved at sælge huset.