Hej Peter

Det er for mig ikke nødvendigt at svare på dit spørgsmål.
Jeg mener ikke det er en løsning man bør vælge – i hvertfald ikke med de tal der nævnes.
Og nej. Jeg gider ikke opdigte en historie, hvor scenarie A ville være bedste løsning.
Men jeg har dog oplevet tilfælde i den virkelige verdeen, hvor folk har gjort så scenrie a ligeså godt kan vælges først somsidst.

General Prier råder ikke vedkommende til at vælge scenarie A.
Han siger blot at det kan bruges i en forhandling.
Det er ok Peter at du overfortolkede. Det ku jeg også ha kommet til.
Jeg gør dig blot opmørksom på fakta i det råd fra Prier.

mht. selve casen, mener jeg at trådstarter skal relaxe lidt.
Der skal ikke laves tilstandsrapport på sådan et hus. Glm nu den tilstandsrapport, og lad være at lægge ansvaret ra dig.
Det hus du indvilgede i at købe, er det som du nu ejer. Sælg det, hvis ikke du ønker at have det.
Der er ingen der siger at der skal nye bræddder på udhuset, og hvorfor behøver der nyt gulv og køkken. Det har vel ikke ændret sig siden du købte det???? Hvordan er du kommet frem til at der skal nyt tag, køkken og gulv på?? Hvem rådgiver dig om sådan noget.?
Bo i det, som det er, eller sælg det – hvis du er utilfreds.
Du har i så fald ikke tabt hele dit liv, men måske blot din opsparing.

Når man køber fast ejendom, følger der bekymringer med. Og hvis man ikke er klar tildisse, skal man jo undgå at købe noget.
Og hvorfor er det svært at sælge – du kan sætte prisen til det.