Både thsv og hammeren kommer med gode bud.

I hammerens tilfælde, sparer du meget i rente på banklånet, mod at betale mere i bidrag til kreditforeningen.

thsvs forslag er billigst på den lange bane, men fordrer at man har råd til at afvikle på 2,5% lånet. Desuden kræver en låneomlægning, at der er en væsentlig værdigstigning, for at få et anstændigt provenue.

Jeg har fornylig lavet en kombination af de to. Jeg havde tolagsbelåning ved totalkredit (F1 på hoveddelen og F5 på toplånet), som blev skiftet ud med ren F1 afdragsfrit. Min bankdame havde hjulpet os med at få et 400.000,- banklån over tyve år. Ved at omlægge realkredit lån, kunne vi trække 300.000,- ud til ekstraordinær afvikling på banklånet, som nu kun er på 100.000,-. Dert afvikler vi med samme ydelse som før – men nu er det væk på små tre år.

Jeg vurderede at det højere bidrag på F1 lånet i tre år, var bedre end 7% i rente i 17 år i banken. Vi sparer omkring 250.000,- i rente ved denne øvelse.

Mvh