Hvilket også i sig selv er meget usædvanligt. Banken har i så fald haft en ide om at bemeldt person har indsigt i dine penge sager og er din fortrolige. Måske er han blevet præsenteret som din rådgiver?

Når du nu i forvejen har valgt at bringe din ven ind i dine økonomisk forhold er der så et reelt problem i det her?

Som Michael nævner tror jeg ikke alt er kommet frem.

Måske har du under mødet givet udtryk for at de ven er din økonomiske rådgiver eller sågar underskrevet noget om det?

Har ham f.eks. Fuldmagt til din konto?

Hvis du fremadrettet ikke vil ha det til at ske igen vil jeg anbefale at du tager en snak med banken for at være sikker på at han ikke er kautionist, står som rådgiver, har fuldmagt eller på anden måde er blandet ind i dit forhold til banken.

Det virker for mig som utroligt at banken skulle bryde fortroligheds forholdet uden en grund så mon ikke banken rent faktisk har handlet inde for lovensrammer.

Alternativ må du jo skifte bank uden at ha ham med til mødet.