Kan godt forstå din frustration over at skulle sammenligne de forskellige muligheder.

Generelt er det du bør være opmærksom på ved at sammenligne de forskellige muligheder:

1. Hvilken rente risiko du løber (stiger ydelsen ved rentestigninger)
2. Hvilken restgældsrisiko du løber (stiger din gæld ved rentefald).
3. I hvor høj grad du får afdraget på gælden.
4. Hvor meget du skal betale pr måned/kvartal.

I din situation med både realkreditgæld og bankgæld, kan det sagtens være en fordel at afdrage på bankgælden først, da den normalt vil være dyrest.

Hvilket lån du bør tage, afhænger naturligvis også af jeres appetit på risiko. Hvor godt vil i sove om natten ved udsigt til rentestigninger? -Har i nogen holdning til renten, osv.

Ved et almindeligt fastforrentet 30 årigt uden afdrag, vil RD (danske bank) rigtig nok være en del dyre. BRF vil være de billigste, da du her få en lidt lavere bidragssats, men du får en lidt lavere kurs ved optagelse af lånet, hvilket betyder en højere rentebetaling. Samlet set vil det være marginalt billigere end Nordea.