#205898
Anonym

Der er INGEN grund til at fortsætte tråden. Hvad I anfører tilfører IKKE spørgeren og andre andet end misinformation og afslører tydeligere og tydeligere, at I intet kendskab har til emnet – forældelse og afbrydelsen af samme eller til hvad man forstår ved et moralsk ansvar.

Jeg har samtidig noteret mig, med hvilken lethed Michael afviser ansvaret for et dårligt råd, der hvis spørgeren havde fulgt det, ville have kostet den pågældende 35 tkr. i unødvendig gaveafgift. Mon spørgeren i så fald ville have taget det lige så let, jeg tvivler? At det dårlige råd blev opdaget og rettet, kan tilskrives tilfældet og ikke svareren.