#201976
Michael

Der er slet ingen tvivl om, at den mail F-K vedlægger her er en direkte indrømmelse af lodret forkert rådgivning. Men eftersom F-K ikke har fået et direkte tab, men “blot” mistet en lovet gevinst så nuancerer det naturligvis sagen.

Personligt ville jeg nok tage den her gennem Pengeinstitutankenævnet fordi sagen er så klar som den er. En evt. erstatning vil næppe komme op i niveau med de 50K (som i øvrigt er FØR skat) hvis der overhovedet bliver tildelt en erstatning.

Og så er det vel temmelig pinligt, at en bankrådgiver ikke har styr på SÅ grundlæggende lærdom omkring flexlån.