Michael

Reelt set er der sådan set ingen realiserede tab på privat kunderne i realkreditten
Det er i hvert fald minimalt.

Meget af det er vel reelt tal på papiret i form af papir prisfald.

Jeg tror mere på at det er vores nye nationalbank direktør med
vismændene i ryggen der ser de afdragsfri som samfundsøkonomisk risikobetonet.
Og da danskerne ikke længere gider og høre på de såkaldte eksperter (hvilket man jo godt kan forstå)

http://epn.dk/privat/bolig/ECE5565080/vi-tror-pa-os-selv-ikke-pa-oekonomerne/

http://epn.dk/privat/ECE5568186/oekonomisk-alvor-vil-ramme-tusindvis-af-boligejere/

At udråbe F1 som risikable er vist lige over grænsen (som Fleggård ville sige)
Der er jo per definition ingen som kan få et F1 hvis ikke man kan betale fuld ydelse med
fast rente.

Derfor ser vi heller ikke politisk dagsorden på området(politikere ser passivt til – dikteret af vores nationalbankdirektør)
og så er det vel en politisk bestemt pisk fordi man officielt ikke forbyde F1 og lader
sektoren tage slagene fra kunderne i stedet for at liberalisere mobiliteten og konkurrence udsætte
institutterne imellem.

Der FEDE tider i Realkreditten ligesom i forsikringsbranchen.

Så forbyd da alle Flekslån i stedet for den her indirekte statsstøtte til bankerne (endnu en gratis omgang)

Konklusionen er at den indenlandske vækst dermed får endnu et skud for boven – for hvem skal nyde
noget af at bruge penge (bolig job ordningen bliver hermed et politisk stunt uden substans)
men så kan man da fra regeringens side sige at man gør alt for at stimulere væksten – udsagnet
reduceres da bare til endnu engang (sådan er det jo)