#197526
Anonym

HalliHallo

Ja man kan anlægge mange betragtninger og argumentere for og imod (være enig / uenig)
Understreger at mit input ikke nødvendigvis er løsningen (det må han jo have regnet på!)

Pensioner er pt. under kraftig udhulning og ikke nødvendigvis grundet de gode eller mindre gode
afkast i diverse selskaber eller lave renter

Min personlige opfattelse er, at med det nuværende reform tempo så har vi langt fra set statens sidste idekatalog til forringelser af alle former for opsparinger til pension.
Så det gælder vel om at se sig godt for (det man tror man kan regne med i dag – er måske lige pludselig blevet til 60% i skat og så er opsparing lige pludselig blevet til regulær nedsparing)

I dag er skatten 40 % på kapitalpension hvis du går på pension i morgen – hvad tror du selv
satsen er om 10 år

Nuvel redegjorde sådan set bare for en betragtning overfor spørgeren hvorledes han evt. kunne gøre
brug af “pensions redningsplanken” (kunne jo også bruges som forhandlingsargument til at presse størrelsen på renten ned) hvad spørgeren stiller op med det er jo hans valg – han burde måske overveje uvildig rådgivning.

Det er dog en mulighed for at vriste sig ud af at være teknisk insolvent og starte på en frisk
og helt specielt finde en mere attraktiv bank siden den økonomiske frihed er tilbage erobret.
Umiddelbart tilsiger hans indkomst jo at der er alle muligheder.

Ergo dette var bare en reel mulighed for at kunne komme videre (og andre mener formodeligt at der er andre løsninger “what ever”)

Uanset hvad, så vil det jo til dels være et gæt /spekulation om hvad det endelige regnestykke lander på den dag man går på pension.
Det vil jo være individuelt hvilke forventninger man tror på vil være udslagsgivende.

Som tiderne er i dag er det vel en fair betragtning at have om hvorvidt man bør spare op versus
at have dyr gæld

Og til sidst men ikke mindst så er spørgeren da fri for sine frustrationer vedr. sin økonomi