#197246
-Erik-

Mr R. Se det var jo noget konkret at forholde sig til.

Generaliseringer er gode. De sparer både forfatter og læser for lange forbehold, så kommer substansen til at fylde mere 🙂

Indlægget var skrevet ud fra egen hukommelse fra mediedækningen af bankernes nedskrivninger. En hurtig søgning på google viser at der stadig foretages store nedskrivninger i 2013 i en række konkrete banker.

Men, nuvel, vi må have facts på bordet. Af

http://www.finansraadet.dk/tal–fakta/statistik-og-tal/regnskabstal/hovedtal—resultatopgoerelse.aspx

fremgår det at bankerne i 2011 (2012 tal ikke tilgængelige) nedskriver 24 mia. kr. på udlån. Samlede rente og gebyrindtægter er = 70,6 mia. kr.

Det er træls at man som bankkunde, skal generere 52% højere db, for at betale for bankens og andre kunders uforsigtighed.

Læg dertil bankernes bidrag til bankpakker mv., men det slipper man nok heller ikke for at betale i en frisk bank.

Det med småt
– tallene ovenfor er tal for sektoren som helhed, og der vil/kan være stor afvigelse mellem bankerne individuelt. Kender du nogen banker der kører med markant lavere nedskrivninger, noget ala 1-5 % af rente+gebyrindtægterne ?
– det kunne være spændende at lave samme beregning for en håndfuld af de største banker, for at få et par konkrete eksempler.
– tallene kan indeholde nedskrivninger i krakkede banker, hvor underskuddet er blevet dækket via FS og bankpakkerne
– “skal generere 52% højere db” er opgjort i runde tal. Uden nedskrivningerne kunne bankerne have haft samme bundlinje ved et db på 46,3 mia kr., men der skal tjenes ekstra 24,3 mia. kr. for at dække nedskrivningerne. Dvs. der skal genereres 52% mere db end ellers.
– – samme for tidligere år
2010 = 84 %
2009 = 94 %
2008 = 64 %
2007 = – 0,001 %
2006 = – 3,5 %
2005 = – 1,7 %
(finansrådets tal går ikke længere tilbage.

Jeg hænger mig ikke i om det korrekte tal er 52%, 25% eller 75% – uanset hvad synes jeg det er en høj “skat” at betale, for at dække andres synder i fortiden.

Mvh Erik