#196702
TRF

MB213, du har fuldstændig ret. Jeg kender ingen, som reelt tror op frie markedskræfter,der mener at bankpakkerne ikke er meget problematiske i forhold til den frie konkurrence mellem bankerne.

Hvorfor skal en aktionær i en lille midtjysk bank løbe en større risiko end en aktionær i Danske Bank?

Hvorfor er Danske Bank så vigtig at de ikke skal fungere på samme markedsvilkår som andre virksomheder?
Ville staten yde hjælpepakker til fx. Jysk, Danish Crown,Lego eller Carlsberg etc.
– næppe, og det erogså derfor at jeg startede denne tråd.

Den økonomiske infrastruktur er for vigtig til at vi kan lade de private styre det marked. Det har finanskrisen tydeligt vist.

Bangee, du spurgt om hvem jeg ville ansætte i statsejet bank.
Der ville jeg ansætte rådgivere 🙂
Jeg har hørt fra flere tidligere bankansatte, at de er trætte af at skulle agere sælgere for tvivlsomme ” helhedsløsninger”. Der både indebære at kunder flytter ATP, siger gode forsikringer op, samt stavns binder sig til et bestemte realkredit institutter – blot for at “tage sig ud i et bedre lys” for banken.
Der findes sikkert mange bankrådgivere med høj moral, og sund skepsis i de danske banker. Men jeg synes at jeg gennem de senere år har skulle gennem en masse tidsspilde med tåbelig salgssnak, inde vi nåede frem til hvad det var jeg ønskede som kunde.
Det fandtes ikke tidligere da bankerne blot var banker.