#195804
Anonym

Så du mener altså ikke at 11 mia. kr. var nok i fortjeneste på bankpakkerne. Hvor meget skulle staten i givet fald da have krævet? 25 mia. kr., 50 mia. kr. eller 100 mia. kr?

Markedsprisen hverken mere eller mindre (og det er der uvildige finanshuse der kan regne ud)

Lige vilkår og samme spilleregler for alle! (om du er alm lille bank kunde eller Danske Bank)

Og hvis vi for en kort stund antager det urealistiske, nemlig at bankerne ville have deltaget i bankpakkerne til dette prisleje, hvordan tror du selv udlånet og priserne på udlån ville være blevet påvirket ?

Jamen men så var danske bank blevet nationaliseret.
Hvordan udlånet og priserne på udlån ville være blevet påvirket? – ja det kan vi jo så kun gisne om
Statskassen og ATP pengetanken var jo under alle omstændigheder sat i spil

og en logisk konklusion er så at så sad lille Evind i container forretningen i AP den dag i dag

Og nej, årsagen til du ikke læser regnskabet er ikke finder det umagen værd. Årsagen er, at du ikke besidder de fornødne evner til at læse et bankregnskab.

jamen du har da til dels ret i begge dele (er ikke økonom)
om jeg så kunne læse danske banks regnskab ændrer det jo ingenting for det stadigvæk manipuleret og som alt andet i denne landsskadelige bank UTROVÆRDIGT)

Selv dig med store økonomiske og analytiske evner tvivler jeg på at ville de sminkede risikovægtede aspekter imellem linjerne (det kunne rating selskaberne og revisorerne jo ikke)

Så venligst ikke opfatte det som et angreb på din faglige ekspertise eller integritet
men Danske Banke så jo heller ikke Stein Baggers Leasing cirkus (så den lader vi lige stå -;)

I retsplejeloven står der at man ikke kan dømmes for stupiditet!
Ergo må Lene E, Bambi Bent og resten af den såkaldte samfundselite dermed være indbefattet

En rigsretssag ville dog være en passende tiltag for at få afdækket såkaldte konspirations teorier 😉