#194586
Anonym

Hvis alle banker bliver enige om at kræve gebyr har man som frobruger ikke et reelt alternativ.
Man kan ikke engang indklage dem for konkurrencestyrelsen for karteldannelse.
De synkroniserer deres betingelser ligesom forsikringsselskaberne gør, stort set.

Vi bør derfor sige stor tak til Enhedslisten der lufter tanken om at genopvække Girobank fra de døde.

Hvilket kundesegment vil det gå ud over, hvem kan godt lide en sikker bank der ikke spekulerer?
Skulle det mon være dem der er kunder i Arbejdernes Landsbank og Lån og Spar bank?

Kan man tænke sig at disse banker har begavede ledelser, der hurtigt har tænkt den tanke, og derfor melder ud:
Ingen gebyrer her, kom bare til os.
Det skal man så kunne stole på. den går ikke at komme om et par måneder og så sige, ja nu sætter vi alligevel gebyr på.

Der er ikke nogen objektive retfærdighedsprincipper vi kan bruge til at afgøre om denne eller hin skat eller afgift er rimelig, social osv.
Arnesteds-skatten for nogle århundreder siden gik ud på, at hvis man var så rig at man havde flere ildsteder, skulle man betale mere i skat. Helt som “værdi af egen bolig” nu omdøbt til ejendomsværdiskat.

Min agenda er ikke et eller andet socialt gylle-retfærdigheds-pricip.
Den er digitalisering i fuld skala.
Alt hvad der hindrer og blokerer for fremskridtet skal knokles ned, om det så skal være med de rene enhedsliste-statsovertagelses-trusler 🙂

Jeg jubler ved tanken om at det skal koste penge at hæve kontanter.
Alle betalinger over 100,- kontant betaling i forretninger burde medføre en afgift på 40,- samt krav om legitimation ved betaling.

Herregud, det er jo narko-handlere og røvere der har fonøjelse af kontanter.
Forsikring, opklaring og psykisk skade medfører så store omkostninger at vi aldrig ville have indført dem hvis ikke vi havde vænnet os til dem.