#194514
Anonym

Jeg har ikke det mindste imod at banken er grådig, forstået på den måde at de vil have mest muligt på bundlinjen til gavn for aktionærerne.
Hvad skulle de ellers?

Virksomheder skal tjene penge eller lukke.

Vi skal som forbrugere have nogle skrappe forbrugerorganistationer, mybanker.dk, facebook-grupper, trustpilot.dk, anmeld-haandvaerker etc. så vi lynhurtigt kan få lukket lortet hvis de ikke opfører sig ordentligt.

I husker vel Brent Spar og Shell? Dybt uretfærdigt overfor Shell viste det sig, men det viser at de store ryster i bukserne hvis forbrugerne stemmer med pengesedlen.
(citat fra oprør-fra-midten manden engang i 70’erne)

Når vi så heldigvis har fået privatiseret telemarkedet og alt andet, står vi med nogle huller, hvor fattige moster Erna skal betale gebyrer i stribevis,
fordi hun er et dårligt papir,
ikke kan få en ordentlig bredbåndsforbindelse fordi hun bor langt væk fra Christiansborg.
Og en ordentlig busforbindelse får hun heller ikke.

Det er her staten komme ind i billedet.
Og det er her at dem der tjener pengene på mobilnettet, indlån/udlån, roadpricing skal betale en afgift af deres omsætning.

Fordi jeg synes skattestop er en rigtig god ide.
Så specielt til Hr/fru test:

Nej det er ikke kommunisme.
Det er det stik modsatte.

Hvis markedsmekanismen skal bevares er man nødt til at lave kompensationsordninger der hvor den virker åbenlyst uretfærdigt.

Det der er Danske Banks fejl er at de provokerer med et gebyr der erfaringsmæssigt ødelagde Girobanks betalingsformidling.

For mig er det helt fint at de nedlægger en masse filialer og fyrer papirnusserne i bundter.
Kræver 100,- pr kontanthævning.
Kort sagt laver adfærdsregulering for at minimere omkostningerne.

Men der hvor folk ikke har noget valg fordi de skal have en Nemkonto og et Dankort får de fjender.
Det er ganske enkelt dumhed og dermed det modsatte af profitmaksimering.