#192220
Anonym

Varedeklarationen “fordel +” er mildest talt misvisende! for der er hverken
fordele eller + (læs evt. forbrugerstyrrelsens regler for varedeklaration)

Som det fremgår af oplægget fra trådstarteren så finder der jo helt åbenlyst en interval
inddeling sted , læg mærke til ikke rente interval(hvor man i DB klumper kunderne sammen i den øverste del af intervallet) men en manipulering af nogle kunder ind i det dyreste produkt i den såkaldte fordels suite! nogen får bolig prioritet 6,7% og andre fastholdes tilsyneladende i et dyre produkt 9,5% – altså manglende optimering af kundens omkostninger
med en begrundelse af renten ikke er til forhandling og kunden tilbydes åbenlyst ikke et
billigere alternativ!!!

om lånetypen så er af ældre dato ændre IKKE ved det faktum – Varedeklarationen er fup

Nu har vi jo længe hørt thsv’s anprisning af Nordea og det solidariske i at man ikke forhandler renten!

Fakta er også at Test har ret! Nordea snyder på målstregen og ja thsv kan vedholdende blive ved med at referere til pristavlen for fordel + priserne (og nej hvem fanden gider og bruge en time på at forstå krydssalgsbankens snaskede prissammensætning)

Men det ændrer ikke en meter ved at Test har ret i at tshv Nordea trolling er noget sludder!

GP: Citat
Men igen – bemærk nu forudsætningne. Fordelagtighedsbetragtningen omhandler belåning i 80-105% intervallet.
————————-

Jeg stiller mig stærkt tvivlende overfor Fordelagtighedsbetragtningen.

1) bundling mekanismerne stinker og kunderne fedtes ind i noget snask
Ja det er måske den letteste vej for første gangs køberne (men de løber lige ind i et
potentielt rip off) men mon ikke også det er Nordea’s strategi ?

2) der findes altså også billigere finansering på markedet til første gangs køberne som
ikke bare ukritisk siger ja tak til alt hvad produktsælgerne prakker dem på.

thsv: Citat

Din rente er ikke konkurrencedygtig med andre banker, så du bør bede Nordea om en boligkøbsprioritet istedet for.
———————————-

Sikke da en gang ÆVL

Seriøst råd til trådstarteren bør være “LØB – Find dig en anden bank” hvor han kan
finde en mere konkurrence dygtig pris og så tage et udgangspunkt i det eventuelle nybyggeri som påtænkes at iværksættes, så haves der et rigtigt godt udgangspunkt for nogle seriøse rente forhandlinger og trådstarteren har dermed mulighed for at realisere meget mere for de samme penge.

så tshv ! hold nu op med dine tabsgivene og misvisende råd!
og respekter at ikke alle er vilde med krydssalg / bundleprodukter og indlåsning.

Nordea’s solidariske rente princip (min bare røv)thsv