Nej det synspunkt deler jeg til dels.

Bestyrrelsen i Duegården burde(i bagklogskabens klare lys) have involveret en uvildig
3 part (økonomisk rådgiver(re)) så de kunne have fået belyst den finansielle konstruktion/konsekvens.

Der hvor kæden dog hopper i sagen om Duegården.
Er den voldsomme opskrivning af ejendomsvurderingen (var det 100 mill kr. over natten?)

Hvilket er reel varm luft. Dette burde Nykredit have set! da de laver den her varmluftsbelåning og derfor handler Nykredit også til dels i ond tro.!

Men som udsendelsen også meget godt illustrerer – grotesk opskrivning af værdier som på
ingen måde er tilstede.

Ja Nationalbanken og finanstilsynet har det overordnede ansvar – men bankerne har altså også en stor aktie i ansvaret!

Karrusselerne tangerer til at være kriminelt , valuarer har vel et ansvar for at prissætte korrekt? igen ingen ejendom stiger 50,100,200 % på et år