Ganske forståeligt det er jo heldigvis for nogen 😉 kun mennesker der laver arbejdet.

GP har bare en pointe med at det godt kunne forklares i en infoboks, du ved dem med stor fed skrift i god skik skemaet 😉

Det er egentligt forståeligt nok at den ikke serveres ved første møde hvor finansieringen aftales, da de færreste forventer at sælge kort tid efter de har købt og så alligevel ikke for man kunne jo komme på bedre tanker og vælge fast rente,

Bortset fra det så tror jeg godt på at langt de fleste rådgivere nævner det i langt de fleste samtaler, eksempelvis får ingen jo lov til at lave f10 i dag uden at det står som en atypisk forudsætning i god skik skemaet. Jo netop fordi ellers risikere banken på et senere tidspunkt at tabe en sag i retten, hvis en kunde klager over dårlig rådgivning.

Min pointe med indlægget var vel egentlig at sige, at jeg mener bestemt ikke at det er fordi der forsøges at blive indgået nogle gunstige aftaler på kundernes bekostning (vbturbo skrev at det var en fælde for at score kursskæring) Med det argument at det er jo investorene som tjener pengene på førtidige indfrielser og ikke banken.