Ja politi anmelde siger du ,skal kunderne til at løfte bevisbyrden!

æhh, hvad tror du selv hvor mange anmeldelser det vil føre med sig? (naivt)

Det er en plat holdning du giver udtryk for!

1) Myndighederne(de underbemandede resourcer i politiet) skal der først overbevises at der
er en sag!

2) Advokatomkostninger , sagsomkostninger , årelang procedering
tager vist pusten fra de fleste (gratis omgang du kommer med), mentalt og økonomisk
ødelæggende for fru. jensen den alm. kunde i bundle produktetet

3) Citat:
De spørgsmål har jeg allerede svaret på mange gange. Du kan ikke undgå at det er den
der låner penge ud der bestemmer hvad pantet er værd indtil det bliver så groft at
loven eller god skik i branchen overtrædes.

Du snakker igen udenom! Økonomisk har jo eks.vis givet en lille smagsprøve på hvad
RKD’s “gode skik er i branchen" LANGT fra hvad konkurrenterne har vurderet!

4) Artiklen omtaler risiko kunder (Hvornår er man det ?) Er jeg det! hvis du nær læser
mit scenarie (1) F1 80% med en mill. i en anden bank (risiko kunde ?)
Med den soliditetsgrad – skal jeg så rammes af kursskærings gebyr trippet ?

5) Du kender udemærket faren ved bundle produkter !

Igen du snakker udenom , mangler objektivitet i dine indlæg

Henholder dig til “Er vi ikke et eller andet sted tilbage til det personlige ansvar? "

Hold nu for helvede op med at blive ved med at referere til luksusfælde kanditaterne!
Den gennemsnitlige boligejer har nogenlunde orden i sagerne(ja der undtagelser)

Fru Jensen har sgu bare ikke en jordisk chance , når DB+RKD beslutter sig for at manipulere. FORHOLD DIG TIL DET!!