Javel ja!

test , du forenkeler det principielle i det her

For simplificeringens skyld.

1) Har en ejendom til 1.000.000 kr – belånt med 80% F1
2) Har en 1.000.000 kr i frie likvider i anden end (“DANSKE BANK")
fordi en anden og mere seriøst bank som ikke har lidt under (monumentale ledelsessvigt)
giver mig 4% i rente

1) Hvad er jeg så risiko kunde? (Er jo det Carsten referer til artiklen “risiko kunder")

2) Og hvad med den samlede solidtetvurdering ? skal RKD til at lege bank experter når de
nu er i ejendomsbranchen ?

3) Er der så ikke alt andet lige en risiko for dem som ikke er kunde i “Åger trip" banken
skal betale mere end dem som allerede er offer Ejvinds idioti ?

4) Som Artiklen og Økonomisk kommer med af betragtninger – Hvor fa…. skal man gå hen og
klage når man åbentlyst er offer for “Åger trip" manipulation ?

5) Som jeg nævner :
Regulær farce at Carsten ikke kan se kontrasten , men mon ikke det er den der “Infant
Horribilis" Ejvind som tuder over sin rating ? og hva man er vel en kollaga

Hvem skal supervisere at Bundle Produktet ikke bliver manipuleret med (Ole Sohn “joke"
– forbrugerstyrrelsen) ???

Jeg ved at du nægter er være salig og objektiv fordi GP bidrager med nogle væsentlige og
og relevante betragtninger (det gør du også – bare alt for langt imellem dem)

Tag dig sammen og bidrag med noget intelligent og objektivt!!!

Ellers i det mindste afstå at spille cd’en (forsvaret for Danske Bank – RKD og markederne)
“Den er også slidt og ingen gider og høre på musikken"