Til general Prier. Det er en rigtig problemstilling at sætte op. Jo, man er nødt til at låne, ellers vil samfundet gå i stå. Men i alle aftaler, også i aftaler med en bank, skal man sikre sig. I forhold til fast ejendom er svaret jo realkreditlån med fast rente i modsætning til rentetilpasningslån og almindelige banklån med varierende rente. Hvis man går ind i den usikre finansiering, ja, så tager man jo chancer. Her gælder det virkelig, at man må sikre sig selv, så man til enhver tid kan frigøre sig (f.eks. ved at omdisponere sin formue/ejendom). Mange af de problemer, som er berørt i ovenstående indlæg, skyldes usikre lån. Nogle kritikere vil nok sige, at det skyldes letsindighed eller selvforskyldte problemer. Jeg vil selv sige, at det skyldes den samme optimisme, som herskede inden finanskrisen. Og den optimisme giver det ikke nogen mening at klandre nogen for. Til gengæld må man så efterfølgende selv påtage sig konsekvensen. Det gælder kunderne, som ikke har sikret sig. Og det gælder aktionærerne, som heller ikke har sikret sig.