Der er ingen tvivl om at der er mange overvejelser forbundet med at tage et lån om det er fast eller flex. Problemet er at selv de bankansatte ikke kan spå om rentens udvikling,
så i sidste ende et spørgsmål om eget temprament og risikovillighed.

For vores eget vedkommende købte vi en villalejlighed for et år siden og stod i situationen fast eller flex. Vi valgte flex F1 uden afdrag. Dette gjorde vi af følgende grunde.

1) Vi kunne afdrage på vores noget dyrere boliglån (som den dag i dag næsten er betalt ud).

2) Vi sætter til side som var det et fastforrentet 5% lån

2) Vi har 2 udemærkede indtægter og vi lånte “kun" 1.7 mio, hvilket gjorde at selvom fleksrenten kommer op i 7-8 procent ville vi godt kunne sidde i huset.

3) Vores tidshorisont er ikke så lang da vi muligvis skal have noget større (pga børn mv) indenfor de næste 6-8 år, hvis vi derimod skulle bo der i 15 år +, så havde jeg helt sikkert også taget fastforentet.

Vi har på ingen måde fortrudt at vi valgte F1 da jeg tror at renten kommer til at forblive lav de næste 3-4 år, samtidig med at det er nemt (læs billigt) at komme ud af sit F1 imodsætning til F7,F8,F9 lån før tid.

/Bentz