Ok så skulle du prøve at læse artiklen igen og også kontakte hendes forsikring igen. Nu er det jo sådan at en højeretsdom ikke bare sådan bliver forældet. Begrundelsen for at nægte folk i flexjob deres erstatning fra forsikringsdelen af deres pension er at man har betragtet det således at man når man er i flexjob ikke lider et tab. Det højesteret fastslår er at flexjobbet er en social ydelse således at man skal ha erstatningen alligevel og mengraden er jo så når man er sat i flexjob let at fastslå. Kombinationen af at ha en pensionsordning med erstatning mod tab af erhversevne og at være i flexjob er sikkert noget mange har. Så ring til dem og henvis til dommen. Hvad kan du midste?