#179632
PD 99

Ikke overraskende formår du ikke at besvare hverken tidligere eller seneste spørgsmål.

Vi tager dem lige igen:

1) Hvad tror du følgede betyder: ‘Bestemmelsen giver IKKE en egentlig civilretlig kontraheringspligt’?

2) Synes du selv at det ville være rimeligt at forpligte alle bankvirksomheder til at indgå tabsgivende aftaler med forbrugere (UD OVER 1 Nemkonto pr. borger)? I så fald må du være socialist.

Og desuden:

3) Som det tydeligt fremgår af ordlyden skal reglen sikre at ‘lønmodtagere eller modtagere af offentlige ydelser’ kan ‘modtage løn og andre ydelser’. Hvorfor skulle det være nødvendigt at have FLERE konti for at sikre dette? Og hvorfor skulle reglen forpligte bankvirksomhederne UD OVER reglens ordlyd?

Jeg imødeser dine svar på ovenstående spørgsmål – ikke på alt muligt andet – selv om det nok er at forvente for meget.