Hej

OBS spurgte oprindeligt om der var en økonomisk gevinst ved at indsætte på Pension, når han nu betalte topskat. Ved nuværende regler vil der være en gevinst. OGSÅ selvom han skulle betale topskat af udbetalingerne. Da OBS stadig har en lang periode til opsparing vil rentes rente effekt, større saldo at at få en gevinst af (Dobbelt op i forhold til hvor meget han kan nedbringe gæld) samt lempelige beskatningsregler alene gøre det til en gevinst. Som jeg læser seneste OBS melding vil han uagtet dette ligge uden for muligheden for tillæg, hvorfor modregningen ikke vil være aktuelt. Men selv hvis udbetalingsbeløbet havde været i den størrelse hvor han ved ikke at indskyde kunne undgå modregning, ville han stadig få mere ud af at indskyde.

Vi kan kun regne på de aktuelle forhold i dag, og dermed kun spekulere i fremtidige regler. Jeg skal ikke kunne sige hvorledes forholdende vil være under spekulative forudsætninger. Jeg har dog den tro at det offentlige vil betale mindre i fremtiden, og man selv skal spare mere op.

HalliHallo:
Hvorledes kan du konkludere at det er bedre at han bruge flere penge nu, og undlader at spare op?.. Pensionsopsparing er vel først og fremmest en måde at fordele sin livsindkomst på således man både har det godt idag og om 30 år.Jeg syntes det er positivt når folk selv tager ansvar for at ligge noget til side, for at kunne få den alderdom de ønsker sig

Test:
Livrente kan uden videre forsikres, det koster dog, ja. I sidste ende er det et væddemål med forsikringsselskabet om hvor lang tid du lever. Lever du længere en gennemsnittet, så tjener du mere end du har sparet op, lever du kortere vinder forsikringsselskabet. Så hvis OBS bliver 100 er det da verdens fedeste forretning isoleret set. Hvor lang tid du skal leve for det er en god forretning, kan vel regnes ud, når du kender indbetalinger og udbetalinger og løbetider…