Ud fra den korte beskrivelse af sagen har banken uden tvivl handlet i skik med gældende retningslinier. Gammel gæld må aldrig blive gjort til genstand for kaution. Ny gæld bør for den sags skyld heller aldrig, da hverken banken, kunden eller kautionisten har noget at vinde – alle bliver tabere hvis kautionisten “aktiveres".

Jeg synes trådstarter lige skulle oplyse hvilken bank og afdeling der har krævet denne kautionist så vi kan få det frem i lyset.