Jeg kan stadig ikke forstå hvordan flexrenten kan være lavere end den rente man kan få på en indskudskonto, og et eller andet sted ligner det et pyramidespil a’la bankerne får indskud som de kan investere x 10 i selvsamme obligationer som indskuddene er optaget i. Men jeg har sikkert overset et eller andet som bankerne tjener kassen på ved det nummer. Jeg tror nu heller ikke på at det show bliver ved med at køre, det er vitterligt at lade pengene vokse på træerne. Jo mere du låner, jo mere tjener du. (?) Det undrer jo ikke nogen at der er det laveste realkreditudlån nogensinde og købere er noget fra ‘dengang jeg var ung da…"

Men, i enhver normaløkonomisk situation er det fuldstændigt rigtigt at den bedste investering er, at betale enhver form for gæld af. Det har danskerne så også så rigeligt af, den eneste grund til at vi ikke har irske eller portugisiske tilstande er pensionsformuerne. At investere i aktier/obligationer for lånte penge er noget man bør overlade til de professionelle. Man kan ikke slå et marked der er domineret af algoritmiske handler. Bankindskud er fornuftigt hvis man kan lave en relativ værdibevarelse, ellers.. lev imens du lever, der er for mange der er døde før de fik tid til netop dét.