Det vil nok være rart, hvis trådstarter kom på banen igen og oplyste noget mere. Vi ved for lidt om dette til at kunne udtale os helt konkret. Han blev i hvert fald gjort bekendt med gælden da der faldt dom for 17 år siden. Det lyder også til, at det har noget at gøre med et firma han ejede dengang, måske en konkurs. Da han har været ejer af firmaet har han jo også haft ansvaret for økonomien og derfor er det også svært at forstå, at han måske ikke skulle kunne forstå, hvor den gæld kom fra.

Men sværere er det altså at forstå, hvorfor han tilsyneladende ikke har afdraget noget som helst i 17 år!