Tja i mine øjne virker det dyrt.
Hvis banken har pant i kolonihavehuset, virker det absurd at de skal have så meget i rente. Har aldrig hørt om en bank som kræver en højere rente, på et lån hvor de har pant i hele boligens værdi, i forhold til et forbrugslån, hvor de ingen sikkerhed har!
Du burde nok have fået tilbudt et bolig prioritetslån, som kan fåes til en billigere rente. Det kræver dog at du har 20% af boligens værdi i “kontanter". Men med en forbrugslånsrente der i forvejen er ret lav, var det jo muligt at låne 20% og skrive det som et forbrugslån! Så var det muligt at få en lavere rente på dit prioritetslån!
Ligegyldig hvad, havde det været en større fordel at forøge dit forbrugslån, og tilbyde banken pant i dit kolonihavehus som sikkerhed. Så havde du også sparet oprettelsesgebyrene på dit nye boliglån!