Var det ikke en ide at køre en sag på følgende:

De ville være (og var) de billigste tilbage i Skandia-tiden. Den gang var deres tillæg 0,65 % som dog kunne ændres i henhold til markedet .. blablabla…

I dag er deres tillæg 2,60 % (3,4 % – 0,8 % i indskudsrente fra 15/1-10).. Det er en stigning på 300 % – jeg gentager 300 %.

Burde det ikke falde ind under misvisende/fejlagtig markedsføring når vi tænker på deres salgsargumenter? Og kan man ikke kræve en form for dokumentation for deres udgifter, der jo må være øgede med faktor 3.. Jeg vil bøje mig hvis de sagde “vi har desværre måtte nedskrive på så mange af vores tilgodehavender på boligkredit-lån at vi ser os nødsaget til at hæve vores marginal til 2,6 %". Men det er jo kaptajn listepik x 4 de har gang i…