… og nej det er dog noget fortærsket vrøvl, at man i alle henseender er uskyldig til det modsatte er bevist.

Man er uskyldig til det modsatte er bevist rent juridisk / strafferetligt.

Derimod er man i de fleste andre sammenhænge skyldig til det modsatte er bevist – jeg tænker på skyldsspørgsmålet set ud fra et forbruger- eller marketingperspektiv.

Når forbrugermagasinet Kontant fx afdækker, at Skare Meetpackers sælger råddent kød, jammen så undersøger jeg som forbruger ikke nærmere, om der er begået en lovovertrædelse i juridisk forstand. Jeg lader slet og ret bare være med at købe kød fra Skare!

Det samme sker gradvist fra Amagerbanken. Kunder og investorer trækker sig lige så stille, jo flere lortesager, der bygger op. Også rygter om uregelmæssigheder, som ikke kan bevises, tæller med i det samlede billede af en Fidusbank, som står tilbage.