#149980
Anonym

Hvis dokumentationen er at det er skrevet i Børsen, så ved jeg ikke helt hvad jeg skal bruge det til. Deres informationer stammer fra JP, der igen stammer fra Per Siesbye – en mand der ikke ligefrem har fremlagt nogle som helst beviser – hverken for denne anklage eller for det med at han vil smide banken til inkasso pga. en findeløn vedr. Karsten Ree.

Vil man tro på Per Siesbyes udokumenterede postulat om at banken har lavet noget (meget tydeligt og dumt) ulovligt til en mand, som man i forvejen har et problem med?

Vil man tro på, at Amagerbanken kan fremvise et dokument der ikke eksisterer for at dokumentere at Per Siesbye ikke har fået det tilbudt som han påstår?

Det er da klart at det er “særdeles kritisk” hvis anklagen er sand – og det er samtidigt klart, at så skal FT på banen med det samme! Hvis det er sandt skal ledelsen i brummen.

Men kom med beviserne – Per Siesbye
I et retssamfund er man alt andet lige uskyldig indtil andet er bevist – ligegyldigt hvilken virksomhed eller person det måtte dreje sig om?!