Det Mogens skriver er så fyldt med faktuelle fejl, at man dårligt ved hvor man skal starte.

Et iøjnefaldende postulat er det hvor Mogens siger “man hæfter for ægtefælles gæld".

Hvad er dog det for noget vrøvl.

Gæld, som ikke er stiftet i fællesskab, er personlig, og man hæfter IKKE for ægtefællens gæld.

Hvis ægtefælle A har en nettoformue på -100.000 kr. og ægtefælle B har en formue på -500.000 kr, så går de fra ægteskabet med deres egen gæld.

Det man deler i ægteskaber er den positiv formue, ikke gælden.

Hvis A har en nettoformue, som på jurasprog kaldes bodel, på 500.000 og B har en bodel på -500.000 så skal A dele sin formue med B, dvs. A giver B 250.000, mens B ikke har nogen positiv formue, og derfor giver A 0,00 kr.

Dvs.
A står tilbage med 250.000 og B står tilbage med -250.000 i dette eksempel.