Karoline, hvis du er et almindeligt nogenlunde fornuftigt menneske, så vil du jo også vide, at det forhold, at en bank går galt i byen på et enkelt engagement, som kun udgør en brøkdel af bankens samlede udlån, det betyder ikke at alle engagementer er bund rådne.

Danske Bank havde et engagement med Bagger på ca. 200.000.000 kr (så vidt jeg husker).
Danske Banks samlede udlån er på 1.700.000.000.000 kr
Danske Banks samlede balance er på 3.400.000.000.000 kr.

Det afgørende er ikke om Danske Bank eller andre banker går godt og grundt i vandet på et enkelt engagement. Det afgørende er hvordan deres samlede tab og indtjening ligger, og her forholder det sig nu engang således at:

Danske Bank tjente penge både i 2008 (hele året) og i 2009 (første halvår), mens mange lokale og regionale banker tabte penge.

Hvis vi ser på indtjeningen i første halvår 2009 – Egenkapitalens forrentning før skat, så ser vi:

1. Danske Bank havde en samlet egenkapitalforrentning på +3,0% i første halvårnge i første halvår 2009.
2. Regionalbankerne (Finanstilsynts gruppe 2) havde en gennemsnitlig forrentning på -16,67%
3. Gruppen af mindre lokalbanker (finanstilsynets gruppe 3) havde en gennemsnitlig egenkapitalforrentning på -7,67%
4. Gruppen af helt små lokale banker (finanstilsynets gruppe 4) havde en gennemsnitlig egenkapitalforretning på -0,03%

Sagt med andre ord. Danske Bank tjener samlet set penge, mens de fleste andre banker taber penge.

Derudover så fremgår det meget klart af både forbrugerrådets undersøgelser og mange andre prissammenligning, at Danske Bank, Nordea og Nykreditbank er de absolut billigste banker i Danmark.

Så jeg synes ærligt at hetzen mod Danske Bank er urimelig.

De tjener penge, og de er blandt de billigste i markedet.