Jan, hør nu lige her, før du går fuldkommen amok i hvad der er lovstridigt og ikke er.

BANKERNE ER IKKE, OG JEG GENTAGER IKKE FORPLIGTEDE TIL AT VÆRE FULL SERVICE BANKER!

Det er fuldt ud lovligt at være en dedikeret “savingsbank", lige så vel som det er fuldt ud lovt at oprette dedikerede “investmentbanks".

Hvis banken eksempelvis kun tager mod indskud på opsparingskonti, hvad er så problemet?

Opret en konto i en anden bank, som tilbyder kasseudbetalinger, hævekort og dankort og overfør pengene dertil.

Bankerne er squ da ikke lovmæssigt forpligtede til at være filialbanker, lige så lidt som de er forpligtede til at tilbyde dankort eller hævekort.

Jeg kan slet ikke se hvordan dit spørgsmål/kritik har nogen form for berettigelse.

Hvis det, du her henvender dig om, er en kunde, der har konto i en af afviklingsbankerne, eksempelvis Roskilde Bank, hvor alle filialer er blevet nedlagt, jammen så kan jeg tilsvarende oplyse dig om at dette er fuldt ud lovligt. Er kunden ultilfreds med Roskilde Bank, jammen så skift dog bank. Kan kunden ikke flytte hele sit engagement, jammen så flyt lønindbetalingen overpå en nemkonto i en anden bank (det er alle banker forpligtede til at tilbyde).

Jeg kan overhovedet ikke få øje på hvor problemet i grunden skulle ligge ???