i aftale lovende findes der et par bestemmelser der kort sagt gør aftaler ugyldige som ellers lovligt er indgået hvis man f.eks. har udnyttet et afhængigenheds forhold mellem partner til at “presse" en aftale igennem.

med det i mente (eller en analog slutning) kunne man vel faktisk godt tænke sig at en domstol ville komme frem til at kun kautionen på den nye gæld er gyldig?

Så vidt jeg ved bevilges der heller ikke friproces til sager som man på forhånd kan afskrive som håbløse.

jeg tilhøre også den generation der har lært aldrig at kautionere for noget som helst. Det er jo så i grunden debatten her ligegyldigt men faktisk står man bedre vil slet og ret at låne pegende ud til forretningen selv. Som kautionist har man ingen rettigheder ind at betale efter det er gået galt som lån giver har man langt flere rettigheder før det går galt.