Hannibal

Det drejer sig ikke om Roskilde Bank.

Andre pengeinstitutter har så også udøvet det du kalder “glansnummer" og vil måske også fortsat gøre det i fremtiden.

Der er vel i princippet heller ikke noget galt i at yde et blanco lån til vederhæftige og iøvrigt troværdige personer som da hæfter netop personligt for gælden med hele sin formue indtil boet efter personen er gjort op i skifteretten som det seneste tifspunkt for afvikling af gælden.

Selvsagt under forudsætning af at bankdirektørn er upartisk og ikke svigter det mandat som aktionærerne og bestyrelsen har givet ham til at forvalte butikken i deres bedste interesse.

Det kan vi så godt være enige om at meget tyder på ikke har været tilfældet i Roskilde Bank.

Enten er det som er foregået i Roskilde Bank og/eller i dn øvrige finensielle sektor imidlertid ikke strafbart i følge loven eller også er politikerne selv fedtet så meget ind i skidtet at de ikke tør retsforfølge de implicerede, hvis de kan have kompromitterende modsvar på politikernes anklager.