Jeg kan godt se pengene i princippet ikke blandes, dog er formålet opnå privat gevinst og dermed kunne det indirekte fortolkes som et ulovligt aktionærlån. Siger ikke det er, men har blot oplevet SKAT kan være meget insisterende i spørgsmål vedr. privat og selskabs økonomi. Derfor lytter jeg interesseret, da jeg også er af den opfattelse, at en sådan aftale burde være fuldt lovlig.

Note: Diskontoen +1-1,5% er jo ca. 4,5-5% og det syntes ikke billigt. I min model tænker jeg 1-1,5% i forskel, altså f.eks 1% på indlån i selskabet for så privat, at låne til 2,5%. For ulejligheden får banken 1.5% hvis beløbene er ens i størrelse. Det er alligevel 15.000 pr. mio. pr. år.

Så langt kunne jeg komme, lytter gerne med hvad der er at sige til en sådan konstruktion.