Hvorfor gjorde han ikke indsigelse i sin tid, da har fik afregningsnotaerne tilsendt, hvoraf jo fremgik at der var tale om flere aktier end øjensynligt aftalt.

Har han ikke skrevet under på en investeringsaftale i banken, hvoraf hans investeringsprofil fremgår. Er der lavet en kopi af investeringsrådssamtalen, hvilket altid bør gøres?

Har han vidner der har overhørt investeringssamtalen? Hvis ikke vil jeg mene, at han står ret ringe i en evt. retssag.

Han kan evt. prøve ankenævnet, men det er meget svært at få ret i sådanne nogle sager, da der altid er tale om påstand mod påstand (derfor vigtigt med vidner)eller et referat af investeringsmødet.

Og husk, at når noget går galt, så er det altid nemt at skyde skylden på banken og hævde at ikke vidste noget om noget overhovdet. Og gør man ikke det, så bør man nok holde sig til en god gammeldags bankbog eller lignende.