Ja, der er mange markante sammenfald mellem neptun og parker. De er rørende enige, taler begge om at “centralbankerne pumper likviditet", har samme smag for at kildereferencer til hjemmesider osv. osv. For ikke at tale om fraværet af neptun, der helt har overladt diskussionen til parker. Man skulle tro at neptun gerne ville kommentere de indlæg der er kommet på hans debatindlæg. Men jeg er ikke provokeret af dette. Faktisk synes jeg det er lidt sjovt med sådanne konspirationsteoretikere; De bider sig fast i en virkelig begivenhed og lader deres paranoide fantasi vokse. Det sker sikkert også at de indimellem får ret, men naturligvis kun ved et tilfælde. Og de er altid friske på ad.hoc. tilpasninger til deres forudsigelser, hvis det viser sig at deres første forudsigelse ikke holder vand. Se blot neptuns/parkers forudsigelse om at bush aflyser valget. I stedet for at indrømme at han tog fejl, så forsøger han at passe det ind i en “ny" teori. Meget underholdende 🙂