Mybankers nyhedsbrev omtaler specielt de kortvarige lån hvor ÅOP ofte kommer højt op og derved over de magiske 24%. Jeg må indrømme, at jeg er lidt i tvivl om den sag her: På den ene side kan jeg ikke se den store fare i at en person låner 2000 kr. og skal betale 2500 tilbage efter f.eks. en måned hvorved ÅOP kommer langt over 24%. På den anden side er jeg enig med generalen i, at det lugter lidt af åger. Jeg tror dog ikke at loven vil hjælpe særlig mange, da det ikke er ÅOP’en der er afgørende, men istedet antallet og størrelsen på forbrugslånene. Generalen må jo medgive, at RKI-segmentet her ofte skylder 50.000 eller meget mere væk.

Hvis man skal gøre noget seriøst ved forbrugslån-misbruget, burde man istedet indføre en max. grænse for hvor meget man til enhver tid må skylde væk (kun gæld uden sikkerhed). Det er vanvittig formynderisk ja, men helt ærligt tror jeg ikke man kan komme problemet nogenlunde til livs på andre måder. Hvad nytter det at ens gæld har en ÅOP på 18-20% hvis den er på 200.000?? Loven vil alligevel ikke ramme Citybank, GE og andre ågersvende som lystigt reklamerer i TV, da de nok skal sørge for at holde sig under de 24% ved blot at køre løbetiden ud i det uendelige.