Artiklen findes på http://www.finansforbundet.dk/default.asp?ArtId=122206

Ad 1: Forbrugerrådet prøver at overbevise folk om at de skal være kritiske overfor deres bank. Finansrådet baserer deres dokumentation at kunderne ikke er (ret) utilfredse. Tja, hvis kunderne er kritiske (og KUN så) er finansrådets dokumentation på plads. Er kunderne kritiske?

Ad 2: Vås. Mifid sikrer ikke uvildighed. Ét stingende rigt svin kan man bare råde til at lege med strukturerede produkter. Banken tjener givetvis kæmpe, men kunden kan efter Mifid reglerne tåle det.

Ad 3: Enig. Jeg har heller aldrig mødt ‘Kun egne aktier’, så det er ikke problemet, men jeg møder som hovedregel ‘kun egne eller samarbejds-investeringsforeninger/strukturerede produkter’. DET er et problem.

Ad 4: Enig. Jeg møder ingen problemer her. På dette lille område har jeg altid fornemmet ‘åbent spil’.

Ad 5: Titler er vel ligegyldige. Det ville da være lidt drilleri hvis man internt fandt ‘sælger’, men hvad forskel gør det.

Men når finansforbundet spør finansrådet, så stilles næppe de rigtige spørgsmål.

Se osse 2’eren i http://www.prisas.dk/html/medieklip.html