Det er muligt du synes det er et dumt spørgsmål jeg har stillet og som er logik for burhøns og ansatte eller tidligere ansatte i et pengeinstitut, men for en ikke indviet som mig, så beklager jeg stadig jeg ikke forstår det.
Jeg går ud fra at lånemuglighederne i Nationalbanken ikke er ubegræsede, og at det er derfor pengeinstitutter udbyder aftaleindlån mv. for at få indlånsunderskud dækket.
Men hvorfor tilbyde f.eks. 4,7 % på 100.000 kr i et år, når man kan få 6-7 gange så meget i flere år, og det vil man kun give mellem 3 og 4 % for. Så er det min kæde hopper af og jeg spørger om pensionspenge ikke er ligeså gode som “frie midler" og tanken om naglende konkurrence kommer op i mig. Jeg hører som sagt gerne om der er en fornuftig forklaring.
Der hvor jeg har været ansat var prissætningen heller ikke altid til at forstå, men nogen gange var der en fornuftig forklaring og andre gange var der ikke.