Jeg syntes at disse debatter altid løber ud i sandet og jeg begriber det ikke. Det er da meget “sjovt" at følge med, og jeg er enig i en del af argumenterne, både fra RKI registrede og andre debattører, men en ting som falder mig for brystet er folks “interesse" i at belære og moralprædike..

Man kan ikke redde alle folk fra deres gæld, trods gode og velmenende/velargumenterede råd.

En anden ting der falder mig for brystet er at halvdelen siger man godt kan, men til urimelige renter, men nævner ikke HVOR(nogen gør ikke), andre siger man ikke kan…?

Hvorfor ikke bare give folk svaret på det de spørger om, i stedet for at prædike for dem? Hvis I kan sige man kan låne steder, uden friværdi og trods RKI, må I da også kunne nævne stederne? Så slipper man måske for en afsporet debat?