jamen er det ikke allerede fastlagt ved min egen dom.. ?
og medgerningsmanden har betalt sin del.. de tidl. beløb er min del + renter og derfor næsten det samme som beløbet før danske bank kunne eller ville dele det op mellem parterne.
det jeg mener er bare at det ikke kan være rigtigt at danske bank kan tillade sig at overtrække en gammel glemt konto ved et retsligt erstatningskrav.også oven i købet trække overtræks renter på den.jeg skiftede fra danske bank for lang tid siden.. over 6-7 år. bruger idag lokalbanken.