Nu er der vist noget med at bankerne vanligvis tager sig godt betalt for at stille garanti – selv i situationer hvor garantien er sikret med kontante indskud i banken (så det kan kun være en garanti for at holde øje med at Hossein ikke hæver sine penge). Her er der måske noget at se på – det er ikke til at vide når vi ikke har nogen detaljer.

Når det er sagt, så lyder det som om Hossein har måttet låne andetsteds??
Uden at diskutere om de stramme regler om sikkerhed er rimelige, så var meningen med dem vel at parret (manden?) selv skulle have pengene, ikke låne dem. Jeg synes heller ikke der er noget at komme efter hos pengeinstitutankenævnet bare fordi banken strammer vilkårene som betingelse for at engagere sig yderligere. Men en klage koster kun 150 kr., selvom jeg tror de er smidt ud ad vinduet. Prøv i det mindste at tage betalingen for garantien med i klagen.