Til debatten om ‘skjult’/’ikke-skjult’ gebyr ved visakort-hævninger i udlandet:

Gebyret er skjult i den forstand at banken markedsfører sig på at de ikke tillægger udenlandske visakorttransaktioner(eller er det kun hævninger?) gebyr som andre banker gør,
Dvs. de gør ikke som de andre – pålægger gebyrer(siger de i deres markedsføring).
Men det gør de jo – deres gebyr er bare ‘kun’ de 1,5% tillæg til nationalbankens kurs(som åbenbart er standard for alle banker) – men det er stadig et gebyr.
At de så ikke lægger kr. 30 til, som de andre banker, betyder jo så bare at deres samlede gebyr er mindre. Men det er stadig et gebyr.

I deres markedsføring får man klart det indtryk at man som kunde ikke betaler for transaktionen, men at man får den rene valutaveksling; at det ikke betyder noget for ens samlede købekraft, om man hæver danske kroner i en dansk hæveautomat eller euro i en tysk ditto.
Men det gør det – det betyder 1,5% i forskel.

At man kan finde denne oplysning på deres HP, er bestemt ikke med til at legitimere deres markedsføring.

Fuldstændigt ækvivalent til deres ‘nul gebyrer’-kampagne.
De skal ikke lave et slogan der hedder ‘nul gebyrer’ og så bagefter sige at det betyder – næsten nul gebyrer og iøvrigt kan du læse på vores HP om det.

Problemet med at sige ‘nul’ er at det er et absolutum og det betyder altså overhovedet ingen. Man kan ikke gradbøje ‘nul’.

Jeg er selv Skandiabank-kunde og har ikke meget at udsætte på deres bankvirksomhed, men deres markedsføring stinker, ligesom de flestes andre.