Jeg vil gætte på at ‘Debatfætter’ har valgt Amagerbanken fordi de markedsfører sig med noget der skal se skide-godt ud i overskrifter (3,95% på lønkontoen) men ikke er så godt når detaljer kommer frem.
For de fleste kræver den gode lønkonto-rente (op til 395 kr pr år) at man ved at tage et lån (dyrere end markedets billigste) har bidraget til bankens indtjening med langt mere end de 395 kr. Hvem er vinderen og hvem er taberen? En GOD forretningsforbindelse er hvor begge parter er vindere.

Vi der er så heldige at eje over 100 aktier kan selvfølgelig drage nytte af det ekstra aktie-udbytte på 395 kr. oven i en kursgevinst på 53,47% over det sidste år (591,18 -> 907,28) – er resultat der næsten kun er overgået af andre lokalbanker.

Jeg har også gennem mere end 13 år været en tilfreds kunde, det betragtede Amagerbanken som ‘min bank’. Desværre er tilfredsheden dalet på det sidste. Da jeg således forsøgte at åbne en dialog med banken om netop deres markedsføring blev jeg spist af med ‘Det bestemmer direktionen, men du har naturligvis lov at have din egen mening’.