fogedretten

Når du bliver indkaldt til fogedretten er det fordi du skylder banken penge og fordi gælden er opsagt pga. misligholdelse.

I fogedretten kan man tage sikkerhed (kaldes udlæg) i de udlægsegnede værdier som du måtte have, herunder bilen. Udlæg i bilen er endvidere en forudsætning for at banken kan kræve bilen afleveret, eventuelt med fogedrettens hjælp, og senere sælge den på en bilauktion.

Der er intet at være bange eller nervøs for. Det hele foregår meget civiliseret og i en ordentlig tone. Men det er da meget forståeligt, at en bank som har fået pant i en bil til sikkerhed for en gæld som ikke betales, vil have bilen afleveret for at sælge denne og anvende salgssummen til nedbringelse af gælden.

Kan bilens salgssum ikke indfri gælden, vil du skylde restbeløbet sammen med din kæreste.

Det er noget helt andet end dit første indlæg. Når du kun oplyser om billånet, kan man ikke tro andet, end at det også er denne gæld som indbringes for fogedretten.

Det ændret nu intet væsentligt i svaret. Hvis det kun er dig der indbringes for fogedretten, vil der vil blive foretaget udlæg i dine aktiver, herunder din ½-del af bilen, naturligvis med respekt af gælden til Sydbank. Dvs. din/dine kreditorer kan intet gøre før end Sydbank er blevet indfriet, og så kun i forhold til din ½-del. I praksis betyder det, at din kreditor kan kræve at få ½-delen af salgprisen når gælden til Sydbank er indfriet og når bilen sælges en gang i fremtiden.

Da du HAR været med til at optage det lån der har finansieret købsprisen for bilen og da bankens løsørepant ikke kan tinglyses eller underpantsættes uden din digitale underskrift, får du meget svært ved at overbevise fogedretten om, at du ikke er medejer af bilen. Du oplyser jo netop, at du HAR købt bilen sammen med din kæreste.

Jeg var nu ikke i tvivl om det var tale om et andet lån. Det jeg kan tænke er – gav I 132.000 for bil+lån+omkostninger til pant? Eller er bilen væsentlig mere værd?

“…at din kreditor kan kræve at få ½-delen af salgprisen når gælden til Sydbank er indfriet…"

Bemærk at det korrekte er, at Lån og Spar i PRAKSIS kan kræve at få ½-delen af salgsprovenuet – ikke SALGSPRISEN. Der er stor forskel – brug nu termerne korrekt. Wink wink.

Men tag i fogedretten og få lavet en afdragsordning på din mastercard gæld så du kan komme videre.

Den der har foretaget udlæg i bilen kan kun kræve bilen solgt når Sydbank er indfriet eller hvis de garanterer, at Sydbanks tilgodehavende med pant i bilen bliver indfriet. Det vil man af indlysende grunde næppe gøre.

Udlægshaver må derfor afvente at gælden til Sydbank bliver indfriet. Når dette er sket har man fortsat kun udlæg i din ½-del af bilen og vil i praksis ikke kunne forlange at bilen sælges, men må afvente at I sælger bilen og kan i så fald kræve af få ½-delen af salgsprisen. Erfaringsmæssigt der ingen forskel mellem salgspris og salgsprovenu ved salg af biler og i øvrigt er det op til udlægshaver at afgøre, om han vil acceptere salgsprisen.

Der er stadig tale om et salgsprovenu uanset hvordan du vender og drejer det thsv. 😉 salgsprisen ville eksempelvis være 140.000 og provenuet 10.000.

Verden til forskel. Betvivler du der er forskel på de to termer? Det er et ja/nej-spørgsmål 🙂

LOL, Mathlian, du skriver jo netop selv:
“…at din kreditor kan kræve at få ½-delen af salgprisen når gælden til Sydbank er indfriet…"

Så er der jo netop ikke gæld i bilen mere, vel?

Hvor er det sørgeligt at du ikke læser det, du kommenterer på!

Men en bil til 132K er næppe 140K værd om 7-8 år, når lånet er afdraget!

Så du roder tingene godt og grundigt sammen i stedet for at forholde dig til det, der skrives i tråden.