Forkert vejledning i forbindelse med refinansiering af lån

Ja, og den sammenkogte ret var blandt andet , at min bankrådgiver syntes jeg skulke bruge mine penge bedre end at betale så meget i topskat, og da jeg allerede betaler max ind til pension , så var andre ting i spil. Så nu kan du oprette en ny kasse at sætte mig i . Flytte mig fra kassen med sociale tabere , folk der har sagsbehandlere og dermed er idioter til kassen for folk der beskæftiger sig med noget helt andet end penge , men faktisk er ret gode til det de laver , så det er lykkedes dem at tjene helt ok på det, men alligevel er idioter og burde have en sagsbehandler når det drejer sig om refinansiering af lån, fordi de ikke er skeptiske overfor rådgiverens svar og dermed ikke selv sætter sig ordentligt ind i tingene.

Test- nej fra et lån med afdrag( som jeg ikke har) til et andet lån med afdrag.
I teksten står der bare nuværende belåning – afdragsfrit, men beløbene der er sat ind er ikke rigtige. Derfor bliver differencen så lille.

Test og thsv : Pænt af jer, at I vil hjælpe mig med hvilken låntype osv, men det er egentlig ikke det jeg spørger til. Jeg spørger om banken har nogen form for forsikring, hvis man er blevet villedt istedet for vejledt i forbindelse med et møde i banken.

HalliHallo: Hammeren har givetvis meget forstand på finansielle ting, men det giver ham jo ikke ret til at nedgøre folk der ikke har samme viden indenfor feltet. Jeg bliver indenfor mit erhverv stillet mange (i min verden) dumme spørgsmål, hvor svaret, for mig, er meget logisk, men jeg kunne da aldrig drømme om at svare som Hammeren har svaret mig.
Min sag er indtil videre endt med, at lånet er opsagt, og jeg skifter til 30 årig lån med afdrag. Banken har i den forbindelse tilbudt mig, at de betaler omkostningerne ved omlægning af lånet kr. 10.012,- samt at jeg får kr. 5000,- når lånet er indfriet. De har erkendt, at der er begået en kæmpebrøler fra min bankrådgivers side af. Om det er fordi, at jeg så ikke piller ved andre ting og de tjener mere på disse ting, end hvis jeg begyndte at ville lave en masse om, ved jeg ikke og finder nok heller aldrig ud af.

Men jeg har faktisk et tillægsspørgsmål, og håber ikke jeg får pisset hammeren af igen. Jeg har et andet lille kreditlån som skal refinanseres om 2 år. Dette lån spurgte min rådgiver (en ny), om ikke skulle opsiges og omlægges nu også. Ellers vil jeg om 2 år have nogenlunde samme omkostninger kr. 10.012,- , hvis jeg vælger at lave et andet lån på det tidspunkt. Han sagde, at banken jo betalte omkostningerne, men koster det ikke 2 x låneomkostninger i forbindelse med omlægning af lån, når det er 2 lån ?

Og min tur til staterne er ikke endnu, billetterne blev bare bestilt lige efter mit møde i banken.

Thsv: jeg spørger om banken har en form for forsikring eller lign der dækker når man er blevet vildledt i stedet for vejledt. Kan altså ikke se der er noget at misforstå der… Og det har ‘ mors dreng’ givet mig et rigtigt fint og fyldestgørende svar på.